台大很扯 物理系碩士班考試五十分考題抄大三期末考

台大很扯 碩士考題抄大三期末考

5成雷同「老師懶」 系方認錯擬送分

2012年 02月23日

【許敏溶╱台北報導】台灣大學本月十八、十九日舉行碩士班考試，卻傳出物理系碩士班近代物理學考題，竟有高達五成和台大物理系三年級期末考題雷同，引發網友討論並痛批：「教授懶。」學生和學者也說：「真的很扯、讓人吃驚。」系方坦承疏失，明午將召開考試委員會議討論，不排除送分。

今年共有一百七十二人報考台大物理系碩士班，預計正取三十五人、備取二十人，考科包括英文、普通物理學、近代物理學、應用數學。

「考古題都拿的到」

十九日晚上有網友在台大ＰＴＴ貼文指，近代物理學竟有五十五分考題，和上月台大物理系三年級必修課量子物理期末考題雷同，引發網友批評：「教授懶。」但也有人認為：「考古題大家都拿的到，無公平性問題。」
台大物理系教授、招生考試委員會召集人吳俊輝回應，經查證後發現，近代物理學在滿分一百分中，有五十分考題題幹和大三期末考一樣，但數字有更改，命題的確不太妥當，是他擔任召集人十一年來首見，「對考生很抱歉」。
吳俊輝說，委員會預計明午開會討論，不排除送分等可能性，包括出題老師有無過失、是否懲處都待會後公布，將避免類似事件重演。台大主祕張培仁說，應維持考試公平性，尊重系方討論結果，須提出避免類似事件重演機制。

對他校考生不公平

台大學生會長鄭明哲說，相信出題老師不會獨厚台大生，但顯然不重視出題重要性，影響考試公平性及台大形象。台大法律所林姓研究生說：「題目一模一樣真的很扯，顯示老師有點懶，對他校考生也不公平。」台灣師範大學特殊教育系名譽教授吳武典認為，學術龍頭台大發生這種事「讓人吃驚、有點離譜」，應提出補救及預防措施。

網友回應台大物理所考題雷同

◎AtmanLin
老狗變不出新把戲，所以當教授久了，出題容易定型
◎dogalan
其實大家不太需要為此煩心，因為台大自己學生也不一定會
◎jc050187
衰的是我只看了期中，沒看期末@@
◎Ertkkpoo
就地主優勢囉
◎avril78
老實說我覺得，這非常非常正常
◎jordan00497
如果對自己學生那麼有信心，何必保護
◎popoliii
那又怎樣？有實力的會上就是會上
資料來源：台大PTT（telnet://ptt.cc）

一次吃500公斤美牛才會心悸？林杰樑：話講一半 真亂來

吃500公斤才會有事？ 林杰樑：話講一半 真亂來

• 2012-02-23 00:54
• 中國時報
• 【侯俐安、邱雯敏、單厚之／台北報導】

　　瘦肉精美牛 爭議擴大　▲數個民間團體22日在立法院舉行記者會，抗議政府美牛諮詢會議拒絕民眾參與，也不公開會議實錄，是黑箱作業。（姚志平攝）

     美牛跨部會小組第二次專家會議結論，「若一公斤含十微克萊克多巴胺，一次吃五百公斤肉品才會心悸」，等同得吃二○八三客八盎斯牛排才會有副作用，引發公民團體串連批判「黑箱作業」、不符公共衛生專業，林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑痛批，「話只講一半，真是亂來！」

     衛生署食品藥物衛生管理局長康照洲澄清，結論並不含高風險族群，是一個高估的值。至於該實驗有人心悸，係實驗餵食六個人五、十、十五、廿五、四十毫克萊克多巴胺，實驗發現，五毫克開始會出現氣管放鬆、血管放鬆、心跳超過等現象，其中一人吃到廿五毫克時，才因心悸退出。因此吃到五毫克劑量才有副作用說法仍成立。

     林杰樑不以為然指出，為顧及老人、小孩、孕婦、心血管疾病等高風險族群，ＷＨＯ及ＦＤＡ已要求這分報告結論必須嚴格五十到一百倍，意即五十公斤的人只能吃五公斤牛肉，而非五百公斤；吃豬肺只要一五○公克就會超量。

     台大公衛系教授詹長權也說，農委會說目前國際沒有標準，又以不被國際承認的報告做定論，前後矛盾。此外，該實驗是「實驗前的實驗」，根本無法作為每日允許攝實量。

     多個民間團體和民進黨立委尤美女、田秋堇昨天也共同舉行記者會，批評跨部會美牛技術諮詢小組會議不公開、不透明，專家代表性也受質疑，是黑箱會議。民間團體表示，下周將到監察院陳情，要求彈劾失職官員，並且不排除上街頭抗議，希望政府回應民團訴求。

     與會的台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏表示，政府說一天要吃五百公斤的豬肉才會有事，但公共衛生專業不是這樣看問題，強調的應該是最後一根稻草，不是找一堆年輕、正常的人說吃了沒問題，其他人就沒問題。

奢侈稅採分區課徵 違反國稅精神

分區課稅 違反國稅精神

• 2012-02-23 00:54
• 工商時報
• 【張國仁】

     去年此時，特種貨物及勞務銷售稅（奢侈稅）概念提出時，能夠在立法院迅速完成立法，並順利6月開徵，正如財政部長劉憶如所言，這是「社會共識的結果」。

     去年社會能夠形成共識，簡單的說，就是打擊短線炒作不動產，讓投機客在獲取暴利的同時，必須多繳些稅。

     但奢侈稅實施8個月後，卻有「南北分區課稅」的呼籲，但這與當初立法的宗旨與原則，顯然並不妥當。

     當時立院討論初期，雖有南部立委以南部房市交易不如北部熱絡，要求將南部豁免於外，但是財政部基於在理論上，奢侈稅是國稅，是中央開徵的稅收，應一體適用，無法分區對待，如果課稅因地區不同而有差異，形同一國多制，「國稅」就名存實亡。

     何況實務上，如果北部的房地產交易要課奢侈稅，南部不課，那麼北部人跑去南部炒樓，這個人要不要繳奢侈稅？

     如果因為南部房市行情比大台北部差，所以有理由不必課奢侈稅，那麼同樣在大台北範圍內，住在山區偏遠地區的人，是否可以房市行情不如信義計畫區，有理由拒絕繳交奢侈稅？

基於理論與實務，當初財政部在立法院就拒絕了分區課稅的要求。

     話說回來，稅法固然並非一成不變的鐵律，朝野都應該與時俱進，進行檢討，但是在修法之前，應該有更周延的思考，稍有不慎，破壞稅法精神，後果將難以預料。

************

劉憶如：分區課稅 言之過早

• 2012-02-23 00:54
• 中國時報
• 【沈婉玉／台北報導】

     財政部長劉憶如提出奢侈稅採分區課徵可能性後，引起市場議論，劉憶如昨日則說，現在談都「言之過早」，財政部沒有預設立場。只要大家關心的稅，都可納入財政健全小組討論，以尋求社會共識，但開放討論的題目「並不代表我贊成，也不代表我們就是要這樣推動」。

     媒體詢問劉憶如是否因建商建議而提出奢侈稅分區課稅想法，劉憶如立刻澄清說，「沒有、沒有」。

     財稅官員表示，國家稅制的彈性空間很小，即使基於地方自治原則，房屋稅、地價稅等地方稅交由地方政府決定，但也明確在稅法上設定稅率範圍，不是地方政府想調多少就調多少，目前「真的想不出來」有任何現行稅制是採分區課徵。

     財稅官員指出，若奢侈稅要採分區課徵，在執行上首先面臨課稅區域劃定的問題。以新北市為例，烏來跟板橋房價就差很多，怎麼區分哪一縣市是需要多投資、那一縣市是需要抑制炒作？

內政部擬提供交通補貼 緩解大台北購屋壓力

補貼交通費 緩解大台北壓力

• 2012-02-23 00:54
• 工商時報
• 【記者呂雪彗／台北報導】

     內政部長李鴻源昨天表示，將以「核心紓壓」作為住宅政策的施政理念，以平衡區域住宅供需。他說，未來將依區域條件、交通環境改變，研議適當管理手段或提供房貸額度、交通補貼等誘因，引導民眾移居房價適合區域，如此政府每年可減少投入33億興建合宜住宅及社會住宅經費。

     李鴻源說，住宅集中大台北地區，從國土安全角度而言，相當危險，若人口密度過度集中，一旦遇大地震相當不利。

     李鴻源昨天揭示十大施政亮點，對落實居住正義，他提出「核心紓壓，平衡區域住宅供需」概念。他說，目前合宜住宅與社會住宅政府總計可提供1萬戶，距離真正需求量還有差距。若要滿足社會住宅需求量（約19萬3,200戶），每年政府需投入33億元經費。

     以2014年即將通車機場捷運系統為例，他提出透過便捷交通系統，將大台北人口疏散到桃園、中壢以北地區，希望地方政府可加碼首購族優惠貸款，且享有2年到3年搭捷運免費等誘因。

他說，這些需要做市調，才能做細部規劃。如果可行，不但可培養機場捷運桃園境內初期通車運量，也可增加地區繁榮，舒緩雙北市購屋壓力，進而解決雙北高房價問題，這會是雙贏甚至三贏機制。

     營建署長葉世文補充表示，對交通經費補貼預估在3億元內，中央的住宅基金有能力負擔。不過，未來是中央、地方買單或建商負擔，仍需與桃園縣府溝通，至於加碼貸款利息補貼，由中央住宅基金負擔。

     葉世文強調，倘若政府花一些補貼的小錢，能引導大台北居民移居到桃園地區，算是運用地政手段的成功住宅政策，因為營建署掌握都市計畫變更手段，地政司掌握區段徵收，利用這二個手段，將桃園中壢捷運沿線土地變更成新都市計畫，政府利用區段徵收抵費地標售給建商興建住宅及商業區，可給較高容積方式，標售較高利潤，挹注政府所需各種補貼經費財源。

     他說，板橋浮洲及林口A7二處合宜住宅8,400戶，但申請已符合資格者迄上周有1萬3千戶，9成以上集中在雙北市，顯見需求集中在大台北區域，因此希望將缺口引導至桃園及中壢一帶，這些移居的人享受各種誘因補貼，並不吃虧。

 

*****************

雲水人間：

找出房價高漲原因..

採取金融管制措施..

房屋交易價格透明化..

開徵房屋交易所得稅..

讓房價降下來..

否則..

房價高漲，只想要補助特定通勤族...

永遠還是肥了建商，房仲、炒房...

社會公平正義何在？？