不爽年金改革 政院副人事長閃退
- 2013-01-24 01:15
- 中國時報
- 【李明賢/台北報導】
行政院副人事長朱永隆上周三「閃電報退」,擁有四十三年公務員年資的他退職令已批准生效,正式加入這一波軍公教退職潮。朱永隆昨天表示,從民進黨政府到國民黨執政,幾次年金改革方案都是政治考量,「把年金破產渲染過度,讓公務員士氣大受打擊」。對於十八%優存即將調降,他苦笑說,「我的月退減少一萬多元,這也沒辦法,難道要去總統府舉白牌抗議?」
根據退撫基金委員會統計,參加退撫基金的軍公教人員去年退休資遣人數達三萬一千多人,創下近八年來新高。趕在這波退休潮報退,朱永隆解釋,他是屆齡退休,不僅服務年資四十三年,年紀也屆滿六十五歲;更何況,「這次年金改革一定會回溯,我也跑不掉。」
若以十四職等公務員現職待遇約十四萬元,退休後享有十八%優存,推估朱永隆月退應該仍有十萬元。
朱永隆表示,他的所得替代率約有八十%,幾乎其他公務員退休都是如此,這與勞工所得替代率約七十%已很接近。
朱永隆表示,考試院這幾年兩度調整十八%,所得替代率百之百現象已不存在,只有極少數才會突破九十%,反倒是現行公務員退休金計算基數是以本俸乘以二,容易引起誤會:怎會那麼高?
對於傳出十八%可能下修到十二%,曾多次參與年金改革方案的朱永隆篤定地說,「一定會下調到十%至十二%之間!」
他也抱怨說,自己的十八%年資從民國五十八年到八十四年,共計二十六年。倘若未來若十八%優存調降後,光是每個月就會損失超過一萬元。他抱怨,普通公務員退休待遇約在六萬上下,也都會事先做好各項規畫與財務安排,倘若每個月若減少一萬元,就會有很大的影響。
至於藍綠執政都會大力推出年金改革,朱永隆感嘆說,不論是民進黨執政時代,或是國民黨現在推動年金改革,背後都是政治考量,「例如當初朱武獻向阿扁說,改革十八%會省數千億元,到底省在哪裡?」
朱永隆無奈表示,他願意支持年金改革方案,但政府絕不應把年金破產過度渲染,或只拿公務員開刀,結果就是導致公務員普遍士氣低落。他說,在人事總處幾次座談上,不少基層公務員也都有類似反應。
*********************
投保設上限 勞工73%所得替代率是膨風
勞工越高薪退休領越少
薪水越高 所得替代率越低
〔記者黃宣弼/台北報導〕
相較軍公教退休後所得替代率達八成以上,勞委會誇稱,現行勞工退休後的所得替代率達七十三.九%。但這看似華麗的數字背後,卻隱藏著勞保有投保上限四萬三千九百元的陷阱,導致薪水越高的勞工,退休後所得替代率卻越低,無法獲得全額保障。
所得替代率,是指退休後每月所得除以退休前每月收入所得之比例,所得替代率越高,表示退休後可享受的生活品質越好。
根據現行法令,勞工退休後可領取的年金所得主要分為勞工退休金及勞保年金。
在勞工退休金部份,勞退新制上路後,規定雇主每月須提撥勞工月薪六%的退休金,換算退休後的所得替代率約為廿七.四%;
至於勞保年金部份,則是由投保薪資乘以年資乘以一.五五%(年所得替代率)。
勞委會聲稱,以一個工作年資三十年的勞工為例,勞退加勞保兩者合計,所得替代率可達七十三.九%。
若真是如此,似乎可讓勞工在退休後維持一定生活品質,不至於和退休前相差太大;問題是,勞保的最高投保薪資僅四萬三千九百元,直接影響勞保年金的母數。
換句話說,薪資超過四萬三千九百元的勞工,薪資越高、可領到的勞保年金並不會更高,亦即所得替代率和薪資成反比。
這對薪水高於投保上限的勞工來說,非常沒有保障。以年資三十年、月薪兩萬八千八百元的勞工為例,退休後每月可領到勞工退休金七八九一元,勞保年金一萬三三九二元,兩者合計為兩萬一二八三元,與退休前的月薪相比,所得替代率的確為七十三.九%。
高薪主管 替代率僅約五成
但若以同樣工作年資三十年、月薪為七萬五千三百四十元的中高階主管為例,退休後每月可領到勞工退休金兩萬六四三元,勞保年金則因最高投保薪資有上限,只能領到兩萬四一三元,兩者合計為四萬一○五六元,與退休前的月薪相比,所得替代率降到五十四.五%;等於退休前原本能花兩元的生活品質,退休後就只能花一元,落差將近一倍。
在勞保年金投保薪資上限訂在四萬三千九百元限制下,對實際薪資越高的勞工來說,未來退休後的所得替代率也就越低。
勞委會勞工保險處處長石發基解釋,勞保年金屬於社會保險,主要就是要保障勞工能有「適當生活」,如果民眾想在退休後享有更好的生活品質,應該考慮私人的商業年金,不能全由社會保險買單。
**************
勞委會先前宣稱勞工替代率可達七十五%,全國產業總工會秘書長謝創智說,採勞退新制、領勞保年金,投保年資卅年以上的勞工,退休後勞保、勞退合計所得替代率才會到六、七成。
但勞退新制九十四年後才實施,且勞保投保薪資有上限,薪水愈高的勞工,所得替代率會愈低。
目前勞工退休後的勞退新制、勞保年金所得替代率,加起來若有到五成,已經算很好的了,替代率可達七成的說法是有問題的。