2010/11/16

連動債求償....地院判決:本金外,還應負10%的懲罰性賠償責任

罕見!連動債求償 依消保法判賠

【聯合報╱記者蘇位榮、羅兩莎/台北報導】

2010.11.16 02:45 am

楊姓男子前年到第一銀行新店分行辦定存,銀行強力推銷兩檔「保本」連動債商品,楊改買連動債,半年後慘賠三百萬元,楊控告一銀要求賠償;台北地院審理,認定一銀沒有依照消保法盡到告知義務,判決一銀除須給付楊買連動債的本金外,還應負百分之十的懲罰性賠償責任,給付楊近三百三十四萬多元。

這是國內司法判決中,第一件採用消保法判決銀行須為販售連動債商品賠償的案例。一銀表示,法院加罰銀行一成的判決很少見,將在收集客戶是否投資過類似金融商品,或客戶之前有收過利息等詳細資料後上訴。一銀指出,一銀十件連動債的賠償案件,銀行各有勝訴、敗訴,即使敗訴,法官大都判銀行賠償客戶本金的二至三成,判賠本金百分之一百一十的案例罕見。

楊姓男子指出,前年三月間到一銀新店分行辦理定存,理專向他推銷分別以紐幣和澳幣計價的連動債,銀行給他的廣告單還說是保本連動債,每年配息至少百分之七,比定存優惠很多,他為要保本生息,購買這兩檔連動債約紐幣四萬一千元及澳幣七萬元(共約三百萬元台幣)。

他表示,一銀從未向他說明購買連動債有風險,且在連動債的廣告單上註明是「低風險」「到期百分百投資本金保障」「每年保證配息」,如果不是保本保息,他絕不會去買,一銀故意隱瞞事實造成消費者錯誤,他要求返還本金及依消保法負懲罰性賠償責任。

一銀抗辯,楊購買連動債是投資行為,投資有賺有賠,而連動債是雷曼兄弟發行並擔任保證,一銀只是受託人,楊不應將投資風險轉嫁給銀行。

但法官審理指出,一銀的廣告DM明顯強調是保本、保息,一銀與楊簽下的信託契約也強調保本,但一銀從未告知楊購買連動債連結的股票風險、發行機構的風險,未盡善良管理人責任,應負賠償責任。

【2010/11/16 聯合報】

胡佛:部分媒體專業不足,又很會硬拗,一流學者不會上電視

胡佛:部分媒體硬拗 造成是非不分

【聯合報╱記者李威儀/台北報導】

2010.11.16 03:03 am

中研院院士胡佛(前)昨天在台大校慶獲頒榮譽博士學位,他感嘆現今社會風氣充斥放縱及民粹導向的價值觀,部分媒體專業不足,又很會硬拗,造成社會是非不分。
記者鄭超文/攝影

知名政治學者、中研院院士胡佛昨天獲頒台大名譽博士學位,他致詞時批評,現今社會風氣「散亂、貪婪、虛浮、功利」,充斥放縱及民粹導向的價值觀,他深感憂慮;他會後接受採訪時更指出,現在部分媒體專業不足,又很會硬拗,造成社會是非不分。他呼籲知識分子要負起責任,別讓社會向下沉淪。

台大昨天舉行八十二周年校慶大會,頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時,發表對媒體的看法。他認為,現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」,且什麼話都可以說,沒有規範,「罵人也可以硬拗」,不但專業能力有問題,更缺乏知識分子的良心與氣節,只會拿「愛台灣」當擋箭牌,造成社會的道德是非沒有標準,人也變得幼稚又淺薄,「一流學者不會上電視,就是因為不會罵人。」

胡佛說,現在很多人認為「只要我喜歡,沒有什麼不可以」,卻不懂尊重他人,導致社會「太放縱、太民粹」,應該重拾共同的規範及道德價值。

胡佛是國內政治學權威,專攻憲法學及政治行為學,教學及學術研究成果斐然、著作等身,深受國內外重視,是教育部國家講座教授,也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人,並在一九九八年獲選為中研院院士,但昨天獲頒台大名譽博士,卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。

胡佛說,威權時代因為政治學術研究、評論時政,常被政府「關切」,「我們前面在做調查,他們後面就在調查我們」。

台大法律系畢業的他,自嘲是個「爭議之人」,一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後,就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。

曾在台大任教多年的胡佛表示,人生數十年歷經風風雨雨,最後獲得母校的名譽博士學位,心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」,提振公共精神,負起知識人的責任。

【2010/11/16 聯合報】

*******************************************************************************

 

 

一流學者 不為通告費沉淪

【聯合報╱記者 楊湘鈞】

2010.11.16 03:03 am

中研院院士胡佛憂心社會充斥民粹導向的價值觀,批政論節目「說錯還硬拗」,並指「一流學者不會上電視,因為不會罵人」。

相對利用政論節目積累財富或賺出席費的名嘴、學者,淡泊名利的胡佛,還真有資格掄起這當頭一棒。

以胡佛的學術地位,及當年與黨外的淵源,若願依附當權者,在民進黨執政八年,早就像某教授般晉身國師了;要上電視罵人、或替人擦脂抹粉賺外快,和陳水扁這類的當權者同流合汙,更非難事。

但胡佛始終謹守學者分際,未曾逐利沉淪為九點檔道具,但這還只是胡佛值得後輩崇敬的一面。

他提出「一流學者不會上電視」的諤諤諍言,更值得學術界與我輩媒體人省思,也痛擊目前趕通告等領現金,透過公共財大放厥詞的學者、名嘴最空虛之處。

學術界有句名言:「要坐十年冷板凳、不寫(說)空言半句多」;新聞界也有句名言:「微言大義春秋筆」。不論鑽研的是理工文法,只要投身這兩個行業,就得知道成就絕非一蹴可幾;更重要的是,要就字字珠璣、要就寧可閉嘴,不寫(說)空言,何其難也!

看看如今叩應節目,滿是打著某某大學教授或資深媒體人旗號,卻常淪為「無所不談卻無談,無所不知卻無知」的淺碟「通樂」;更甚者,配合立場偏執的主持人,拋卻大是大非、歪曲事理,還真把「學者」、「媒體人」給做小、做賤了。

遙想當年陶百川去世時,胡佛除了稱譽其高風亮節,更強調陶百川「不冤枉人」;相較現今不顧事實、硬拗到底的學者、名嘴,其實說穿了,只是捨不得每晚數千元的節目通告費,所以趨炎附勢,抿滅良心遷就特定立場。

【2010/11/16 聯合報】

***********************************

雲水人間:

不只是上節目...

許多大學教授、副教授名嘴...

到處演講,上電視節目...

一年幾百場...

內容千篇一律...

頂多是換「加油添醋」、「新包裝再上市」

美其名是奉獻付出,是盡社會教育責任..

但背後沒有賺演講費、通告費之用意??

沒有打偶像崇拜之嫌?

其在學校內的教學研究能盡多少心力??

真令人懷疑!