教官退出校園 首見藍委提案
【聯合報╱記者錢震宇、薛荷玉／台北報導】
2011.03.14 02:42 am
每年人事、業務費高達五十億元的教官，有沒有必要留在校園？國民黨立委蔣孝嚴提案修改「全民國防教育法」，讓軍訓教官回歸部隊。
蔣孝嚴表示，台灣已經轉型，教官不再執行政治任務，加上即將實施募兵制，國軍兵力裁減至廿萬，是否有必要讓近四千名教官留在校園，從事非軍事任務，值得檢討。
根據教育部軍訓處統計，截至今年三月一日，全國軍訓教官共計三千六百七十一人，其中少將十四人、上校二百一十人、中校一千五百一十一人、少校一千七百五十九人、上尉一百七十七人，皆屬高階軍官。
過去都是綠營主導的「教官退出校園」議題，首次有藍營立委提出。蔣孝嚴認為，過去軍訓教官在校園裡有一定的功能與貢獻，他給予肯定，如今階段性任務已經完成，教官也應該回到部隊。
擔任國防外交委員會立委的蔣孝嚴說，「軍人應該在保國衛民的戰場，而非校園的操場」。
現今教官已淪為指揮交通、打雜、保全、隨便上課讓學生折抵役期等角色，可說角色相當混亂。
「現行軍訓課已變調，有教官帶學生去攀岩、看電影，甚至教塔羅牌等與國防無關課程，已失去全民國防意義」。他說，教育部每年編列鉅額經費，但國防教育成效有限，在政府財政困難的情況下，有必要檢討。
他也提到，台灣一百零四年施行募兵制，國軍兵力將裁減至廿萬，屆時平均每五十名軍人，就有一人在校園裡當無戰力的教官，並不合理。
何況實施全募兵制後，役男僅需接受四個月軍事訓練，如果四個月的軍事訓練還有軍訓課折抵役期，「那麼短的軍事訓練乾脆取消算了」。
外界擔心教官歸建部隊後，校園安全堪憂。蔣孝嚴說，教官所受軍事訓練並非負責校園安全，更不是當學生的生活輔導師，這些工作應委由保全及專業的心理或社工師來擔任。
教育部軍訓處長王福林表示，吳清基部長主張「學生所到之處就是校園，全國教官要二十四小時為學生服務」，過去也有人建議校安應由保全員接手，輔導工作則由心輔人員接手；
但學校反映，有些校安工作還是由教官來做最好，如學生在校外發生車禍、打架等意外，或住宿舍與房東發生糾紛，只有教官能二十四小時待命處理，教官難以取代。
清華大學社會所教授王俊秀認為，教官制度不適合現代社會，但教官在學校有一定功能，「轉型為輔導老師較名正言順」。
王俊秀說，教官制度是威權時代產物，現在民主社會，校園存在軍方體系較不恰當；不過驟然廢止，對教官也不公平。
多數教官有輔導專長，以清華學院來說，因是住宿學院，相當需要輔導老師，過去教官在照顧學生部分做得不錯，正是學生需要的，轉型為輔導老師，定位更明確。
【2011/03/14 聯合報】
******************
雲水人間：
教官難以取代？？
轉型為輔導老師？？
是校方不願付出心力和金錢吧！？
請問：
全世界有哪個國家像台灣..
有教官在校園制度？？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。