貴等於豪？不等於好！
本報訊 (20110109)
國內的「豪宅」為了標榜其尊貴與權力之象徵，經常以「帝王」或「皇家」有關的名稱命名，這樣的名稱對於民主時代的權貴人士，似乎仍然具有極大的吸引力……
狂飆時代
台灣都會地區在房地產炒作熱潮下，建商瘋狂地在各地蒐購土地，建造住宅大樓，期盼在這波房地產狂飆時期，可以大撈一筆。在這些房地產商品中，最受建商青睞的就是所謂的「豪宅」產品，因為這一類的商品，最能夠在現今房地產投機市場裡，以有限的土地，博取最大的經濟利益；因此所謂的「豪宅」廣告便充斥在各種媒體中，日夜對民眾洗腦催眠，建立起台灣民眾對「豪宅」的制式看法，從此可以更容易地，打造出房地產買賣的吸金怪獸。
事實上，現在台灣的「豪宅」定義，皆為房地產商的自我詮釋吹噓，而民眾也傻傻地接受這套「豪宅」理論，絲毫沒有質疑或反省的能力，買了這些號稱「豪宅」的產品，便沾沾自喜，自以為晉身上流社會，同時也助長了豪宅市場的熱潮。
都會富商企業人士喜愛購買「豪宅」產品，許多人也是基於一種同儕的壓力，為了擠身上流俱樂部，就不能屈身於普通公寓華廈內，必須搬進所謂的「豪宅」內，與富商巨賈為鄰，才能凸顯自身的地位與身價；女明星為了證明自己的行情與成功，就必須嫁進豪門、住進豪宅，如此當八卦媒體報導時，才可以吸引眾人的羨慕、甚至嫉妒的目光。
空間階級區分
「豪宅」商品的流行熱潮，事實上，也建立起了一種現代都會的空間階級區分。都更政策的積極推動，表面上讓都會區內老舊殘破建築淘汰，取而代之的是一棟棟華麗高檔的「豪宅」大樓，城市景觀呈現出「進步」、「富裕」與「新穎」的美好印象；殊不知原本居住當地的市民，在高房價與高維持費用的壓力之下，已經悄悄地移居市郊，而有錢人則拼命買進「豪宅」、入住其間，一種城市階級的空間區分隱然成形。
這種城市空間的階級區分，在日本東京也逐漸建立起來，聽說東京某些居住高級住宅區的貴婦們，言談間會以輕蔑的口吻說：「喔！我死也不會去搭ＸＸ線的電車！」因為那條路線的電車經過的都是老舊殘破住宅區，以貴婦的身分，怎麼樣也不可能去那些地方。
「豪宅」作為一種高價的商品，也成為有錢人的虛榮配件，猶如LV或香奈兒名牌包一般，其炫耀功能永遠勝於實用功能，況且「豪宅」增值潛力無窮，是名牌包所無法比擬的。既然是炫耀性的商品，真正為了入住其中而購買的屋主，並不太多，這些「豪宅」平日開燈率很低，而且許多樓層竟然只有外佣居住管理，形成一種「瑪麗亞村」（Maria Village）的奇特現象。
美學形式的沉淪
國內的「豪宅」為了標榜其尊貴與權力之象徵，經常以「帝王」或「皇家」有關的名稱命名，這樣的名稱對於民主時代的權貴人士，似乎仍然具有極大的吸引力，因此這些「豪宅」的建築美學形式，很容易就淪為西洋古典建築元素的拼貼總匯，可悲的是，這些建築元素的雜亂拼貼，非但沒有表現出豪宅建築的華麗氣質，反倒凸顯了暴發戶的膚淺與庸俗；古典建築元素的使用，若不仔細考量其尺寸比例與空間秩序，終將成為「拉斯維加斯式」的俗豔樂園而已。
歷史上被公認最佳的豪宅建築師帕拉底歐（Palladio），他在威尼斯別墅興起的年代，設計建造了無數的別墅建築（正如今天的豪宅建築），被認為是文藝復興時期最多產也最多樣的別墅建築師。這些別墅豪宅流傳至今，依舊讓人讚嘆迷醉，正如美國建築評論家赫辛斯基（Witold Rybczynski）在其著作《完美的房子》（The Perfect House）一書中所敘述：「帕拉底歐真正的秘密：他的平衡、甜美的和諧感，同時取悅了心靈與眼睛。他蓋的結實房子穩穩地座落在基地上，散發著秩序與平衡，使他們顯得既入世又出世。雖然讓我們達到了忘我的境界，卻從不曾因此迷失自我，果然是完美的建築。」
豪宅的獨享性
到底真正的「豪宅」是什麼？「豪宅」應該具有哪些特色？我個人認為，「豪宅」理應是屋主的城堡，是他可以「獨享」而不需與他人「共享」的悠遊空間。以中國古代為例，歐陽修的「蝶戀花」中描述大戶人家：「庭院深深深幾許，楊柳堆煙，簾幕無重數。玉勒雕鞍遊冶處，樓高不見章臺路。」「豪宅」通常具有「庭院深深，深幾許」的空間特性；也就是說，一棟真正的「豪宅」在空間上，不僅是有寬廣的室內廳堂，更需要有不同層次的庭園空間，形成一種隱密、難以窺視的空間神秘感。
歐美國家所謂的「豪宅」，基本上都具有寬廣的庭園綠地，從大門口到豪宅建築物所在地，長長的車道，開車也要花幾分鐘才能到達，從外面根本很難一窺豪宅的真面目，豪宅主人在庭園中可以放心的散步運動、可以裸體在泳池中戲水、也可以舉行各種狂歡派對，而不致於吵到鄰居，這樣的別墅標準才稱的上是「豪宅」，台灣的「豪宅」大樓，充其量之能算是「高級公寓」，根本達不到「豪宅」的標準。
台灣的「豪宅」住戶號稱住在「豪宅」，其實是跟其他十幾戶、甚至幾十戶住家「共享」一座城堡，一座城堡有幾十個主人，如何能真正享受不受干擾的生活空間呢？因此許多豪宅大樓雖然有廣大的門廳、開放式庭園、甚至戶外游泳池，卻少見到有住戶悠遊其間，因為沒有人會在其他住戶眾目睽睽下到庭園做運動或游泳，生活在此礙手礙腳，根本稱不上是帝王之尊的個人城堡。
台灣的「豪宅」風潮，其實是中了建商與房屋公司的詭計，市民在狂熱的炒作情緒下，失去了判斷一棟高價「好建築」的能力，最後雖然花了天文數字的金錢，卻買不到真正的「豪宅」，更買不到屬於真正「豪宅」的幸福感！
英倫才子艾倫.狄波頓（Alain de Botton）在其著作《幸福建築》（The Architecture of Happiness）一書中說：「自從帕拉底歐以來，由於他所立下的榜樣，西方建築師於是都認為住宅必須能夠反映出主人的理想。」
在台灣的「豪宅」建築中，我看不見主人的理想，只看見虛榮、無知，以及無盡的貪婪。
文章轉自：
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。