自己出題考自己助產師證照考太離譜 題庫命題委員隱匿身分報考 「險些」上榜 考選部稱報考未事先報備 屬「疏失」而非「惡意」
- 2012-04-06 01:21
- 中國時報
- 【曾薏蘋／台北報導】
今年助產師考試爆發相關命題委員「隱匿身分報考」事件，考選部官員表示，命題委員不是不能報考，而是若要報考，必須提前報備。考選部透露，該名命題委員事後解釋，報考動機純為多考一張證照以提高教師評鑑成績，考選部因此認定為「疏失」而非「惡意」。
今年助產師考試發生一位命題委員隱匿身分報考，最後遭懲處，除了不予錄取，未來命題也「永不錄用」。
考試院會日前進行考選部業務報告時，有考試委員就此質疑，對於典試、命題等相關人員的懲處，似乎沒有「照步來」。
對此考選部官員解釋，命題委員並非不能報考，而是若要報考，必須提前報備，讓考選部可以在考試前，事先把這位命題委員的考生曾經出過的題目全部抽掉，避免發生自己出題自己考的情形。
這次助產師考試罕見發生命題委員當考生一事，若不是被「眼尖」的考選部人員發現，這位已達六十分錄取標準的命題委員，可能就上榜了。
考選部官員表示，命題委員分為題庫題命題委員及臨時題命題委員，這位考生當年是擔任題庫題的命題委員，需簽署保密協定；但因為這位考生認為，當年命題已事隔多年，自己命的題應該已經用完，所以才沒有報備。
由於這位考生已是教授級，似乎不需要靠多一張證照來證明自己的專業，因此考選部懷疑參加考試是否想取得證照以利借牌？因此要求該命題委員提出說明，該委員表示係為多考一張證照以提高教師評鑑成績。
考選部官員表示，對於考生報考的動機他們尊重考生的陳述，所以認定當事人只是「疏失」，應該不是惡意。
有考試委員指出，「典試人員服務記錄作業要點」實施至今，已經審議六十四人，其中發生「重大疏失，爾後不予遴聘者」情節者就有六人。
該名考試委員並舉例，去年法務部調查人員考試，某應試科目試題與九十七年相關考試試題完全相同，命題委員最後也遭「爾後不予遴聘」懲處；但依據相關要點規定，此類重大疏失處理須經考試院會決議，但此案並未報院會處理，因此主張類似案例應該依現有規定，送院會決議較為妥適。
*********
教授失格 國考有失公平
- 2012-04-06 01:21
- 中國時報
- 【曾薏蘋／特稿】
今年助產師考試爆發相關類科命題委員隱匿身分報考一事，雖然考選部最後認定當事人「非惡意」，但不論動機如何，這位教授級的考生竟如此輕賤自己專業及國家考試的公平性；考選部的不予錄取及不予遴聘的區區懲處，忽視為人師表應有的道德與價值，已有損於國家考試的權威性及全體考生的權益。
考選部在昨天考試院會上才通過《命題及閱卷規則修正草案》，內容增列命題委員等相關人員優良或疏失行為應予紀錄，以列為後續遴聘參考，不料就爆發有命題委員隱匿身分報考相關類科情事，如此荒謬事件，無疑是一大諷刺。
國家考試強調的就是公平性，這位在相關領域擁有崇高頭銜的考生，難道不知道自己既然曾擔任命題委員、典試委員甚至是考試召集人，在國家考試的領域中有著何等重要的地位？輕率以多考一張證照來提高評鑑成績作為理由，便輕賤了國家託負的典試大任，這名委員的是非判斷能力似乎遠遠不及其專業能力。
雖然考選部就當事人的陳述，認定是「疏失」非「惡意」，但考選部難道沒有想過：這位地位特殊的命題委員兼「考生」，在以前參與命題委員等相關工作時難道沒有機會看到所有題庫，以他在學界、業界的地位及人脈，難道沒有其他參與命題工作的人，或跟他一樣有資格參與命題的人，是他的「好朋友」？
區區一位教授級的人物，對於標榜公開、公正的國家考試，最後卻以「我以為、我認為」就交代了事，其專業的資格實在令人質疑。而由於命題委員多由考試委員圈選，命題委員的品德與公正性受到質疑，考選部若不提出完整說明，並做出適當處理，難以說服社會大眾及相關考生。
********
雲水人間：
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。