保人是呆人？...銀行竟要求11歲的孩童做保證人

立院修法：銀行吃定保證人將罰

【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】

2009.12.09 05:42 am

十一歲的孩童，銀行竟要求他做父親房貸借款保證人，並於父親無力還款後向他追債。此案雖經法院判決契約無效，但國民黨立委陳淑慧認為，銀行鑽法律漏洞吃定連帶保證人的案例太多，已提案修銀行法，將重罰違法銀行一百萬至五百萬元。

陳淑慧昨天指出，購屋民眾向銀行貸款時，銀行不論房產值多少，都會要求找連帶保證人；若還不出款，往往先選擇查扣最容易取得的連帶保證人薪水或財產。由於連帶保證人責任重，民眾多半找至親擔任，也因此產生前述離譜案例。

至於銀行普遍違法，是因為八十九年修銀行法時，雖已訂有「銀行若已取得足額擔保，不得要求借款人提供連帶保證人」等規定，但卻不夠嚴謹，更重要的是沒訂罰則，以至銀行鑽漏洞，違法要求借款人須提供連帶保證人，吃定消費者。

陳淑慧表示，她提出相關質詢後，接獲大批民眾投訴：有一名退休校長，被開工廠的弟弟找去當連帶保證人，弟弟經營不善、銀行追債追到他頭上，以致六百多萬退休金全泡湯。

還有一名文化大學林姓教授幫弟弟做房貸連帶保證人，弟弟過世後家屬無力負擔房貸，他的部分薪資即被銀行查扣抵債；她以前一名員工，不過是擔任友人四十幾萬元車貸保證人，銀行追債不說，信用也因此被破壞，連小孩助學貸款都無法貸到。

陳淑慧的提案已獲朝野多位立委連署，主管單位金管會也認同此修法方向，未來三讀通過機會極大。