半數俄羅斯人不願與中國人為鄰:我們不需要中國人
本文網址︰http://news.backchina.com/2009/11/18/big5_64547.html
“我們的關系正處在上升階段。”11月14日，出席亞太經合組織領導人會議的俄羅斯總統梅德韋杰夫，在會見中國國家主席胡錦濤時這樣說。的確，如果從官方關系看，中俄兩國仍然在“蜜月”中纏綿，但是，11月13日《俄羅斯報》的一篇報道，無情地揭示了俄羅斯普通民眾對于外來民族的態度。接受訪問的民眾中，有半數表示不願與中國人為鄰，更為直白的說法是︰“我們不需要中國人。”
在這篇名為《逐漸到來，逐漸留下……》的文章中，作者通過社會學家的調查，了解了俄羅斯民眾對“外來人”(包括原甦聯加盟共和國以及其他國家移民、甚至俄羅斯國內的北高加索人)的真實感受。縱然中俄官方交往密切，但是中國人並不為許多普通的俄羅斯人所認同。
“我們的關系正處在上升階段。”11月14日，出席亞太經合組織領導人會議的俄羅斯總統梅德韋杰夫，在會見中國國家主席胡錦濤時這樣說。的確，如果從官方關系看，中俄兩國仍然在“蜜月”中纏綿，但是，11月13日《俄羅斯報》的一篇報道，無情地揭示了俄羅斯普通民眾對于外來民族的態度。接受訪問的民眾中，有半數表示不願與中國人為鄰，更為直白的說法是︰“我們不需要中國人。”
在這篇名為《逐漸到來，逐漸留下……》的文章中，作者通過社會學家的調查，了解了俄羅斯民眾對“外來人”(包括原甦聯加盟共和國以及其他國家移民、甚至俄羅斯國內的北高加索人)的真實感受。縱然中俄官方交往密切，但是中國人並不為許多普通的俄羅斯人所認同。
而俄羅斯民眾對外來人，普遍持厭惡態度。
有2／3的受訪俄民眾表示，在他們居住的地方，“外來人”非常多。而針對“哪里可以經常看見這些‘外來人’”的多選提問，回答“大市場”的為77%，回答交通工具、大街上以及另外一些公共場所的，也佔了68%。受訪者中幾乎沒有人因為看到這些“外來人”而感到高興，有受訪者表示︰“幾乎在任何地方都能看到他們，覺得厭惡。”
對于來自不同民族、國家的外來者，俄羅斯人的態度略有不同。盡管他們並不喜歡烏克蘭人，但調查中顯示，相對于其他民族和國家的“外來者”，烏克蘭人以及摩爾多瓦人還算可以被包容的，或者說俄羅斯人對他們的到來雖然相對冷漠，而其他民族和國家的人，連冷漠的待遇都難以享受，在“你是否接受與‘外來人’為鄰”的提問中，受訪者相當直白地表達了自己的態度。46%的受訪者表示，他們不願意與中亞移民為鄰，47%的受訪者表示不願意與高加索人(主要指格魯吉亞移民)為鄰，而俄羅斯國內北高加索人更不被歡迎，有48%的受訪者表示不願意跟他們住鄰居。“我樓上就住了一個來自北高加索的家庭，他們非常吵鬧。”一名受訪者說。而表示不願意與來自中國、越南以及韓國人為鄰的受訪者為50%。“我們不需要中國人。”有受訪者這樣說。僅有9%～11%的受訪者表示，自己能夠接受與不同民族和國家的“外來人”為鄰，並且喜歡與他們交往。
在俄羅斯是否需要“外來人”的認知上，45%的受訪者表示，俄羅斯不需要外來移民，哪怕是那些重體力勞動者。僅有17%的受訪者認為，俄羅斯確實需要外來勞動力。此外，有19%受訪者指出，俄羅斯需要那些能夠在這個國家扎根的外來人，還有19%的受訪者表示，俄羅斯僅需要這些外來者的勞動，而不應該讓他們在這里扎根。而在回答“自己所居住的地區是否願意接受‘外來人’”的問題時，54%的受訪者表示拒絕接受，48%受訪者更進一步表示，哪怕“外來人”僅僅是臨時居住，也不會被接納。
《俄羅斯報》的文章還指出，調查中出現了一個值得關注的現象，越是在那些沒有“外來人”的地方，“外來人”越不被接受。而在那些與“外來人”有一定接觸的地方，對“外來人”的認可程度相對高些。而如果一定要接受“外來人”，與擁有完全迥異文化和傳統的“外來人”——如中國人相比，俄羅斯人情願選擇那些“原先的自己人”。
盡管俄羅斯人並不隱瞞自己對于“外來人”的厭煩，但在接受調查時，明確表態贊同暴力排外的僅有2%。另有9%的受訪者認為，應該做些什麼，但這樣的方式(暴力排外)並不可取。
而社會學家面向“外來人”調查所得到的回答，則有些出乎他們的意料——大部分“外來人”表示，本地居民對他們是和善的。“我們和本地人關系很正常。”這些“外來人”對社會學家說。
不過在受訪者中，還真有對“外來人”持正面看法的群體，那就是俄羅斯企業的顧主們。87%企業主表示，對雇佣“外來人”的工資成本感到滿意，此外，對于這些“外來人”工作的守時性、工作效率也都評價頗高。當然還有對于他們品德方面的評價，比如誠實、正派、可靠等等。
《俄羅斯報》文章援引的調查數據，來源于俄羅斯科學院的《僑民在俄羅斯︰社會測試》項目，該項目綜合了2008年調查的422份問卷樣本以及2009年的606份樣本。該項目負責人希望，調查能夠幫助俄羅斯政府更好地處理有關“外來人”問題，促使社會穩定。
有2／3的受訪俄民眾表示，在他們居住的地方，“外來人”非常多。而針對“哪里可以經常看見這些‘外來人’”的多選提問，回答“大市場”的為77%，回答交通工具、大街上以及另外一些公共場所的，也佔了68%。受訪者中幾乎沒有人因為看到這些“外來人”而感到高興，有受訪者表示︰“幾乎在任何地方都能看到他們，覺得厭惡。”
對于來自不同民族、國家的外來者，俄羅斯人的態度略有不同。盡管他們並不喜歡烏克蘭人，但調查中顯示，相對于其他民族和國家的“外來者”，烏克蘭人以及摩爾多瓦人還算可以被包容的，或者說俄羅斯人對他們的到來雖然相對冷漠，而其他民族和國家的人，連冷漠的待遇都難以享受，在“你是否接受與‘外來人’為鄰”的提問中，受訪者相當直白地表達了自己的態度。46%的受訪者表示，他們不願意與中亞移民為鄰，47%的受訪者表示不願意與高加索人(主要指格魯吉亞移民)為鄰，而俄羅斯國內北高加索人更不被歡迎，有48%的受訪者表示不願意跟他們住鄰居。“我樓上就住了一個來自北高加索的家庭，他們非常吵鬧。”一名受訪者說。而表示不願意與來自中國、越南以及韓國人為鄰的受訪者為50%。“我們不需要中國人。”有受訪者這樣說。僅有9%～11%的受訪者表示，自己能夠接受與不同民族和國家的“外來人”為鄰，並且喜歡與他們交往。
在俄羅斯是否需要“外來人”的認知上，45%的受訪者表示，俄羅斯不需要外來移民，哪怕是那些重體力勞動者。僅有17%的受訪者認為，俄羅斯確實需要外來勞動力。此外，有19%受訪者指出，俄羅斯需要那些能夠在這個國家扎根的外來人，還有19%的受訪者表示，俄羅斯僅需要這些外來者的勞動，而不應該讓他們在這里扎根。而在回答“自己所居住的地區是否願意接受‘外來人’”的問題時，54%的受訪者表示拒絕接受，48%受訪者更進一步表示，哪怕“外來人”僅僅是臨時居住，也不會被接納。
《俄羅斯報》的文章還指出，調查中出現了一個值得關注的現象，越是在那些沒有“外來人”的地方，“外來人”越不被接受。而在那些與“外來人”有一定接觸的地方，對“外來人”的認可程度相對高些。而如果一定要接受“外來人”，與擁有完全迥異文化和傳統的“外來人”——如中國人相比，俄羅斯人情願選擇那些“原先的自己人”。
盡管俄羅斯人並不隱瞞自己對于“外來人”的厭煩，但在接受調查時，明確表態贊同暴力排外的僅有2%。另有9%的受訪者認為，應該做些什麼，但這樣的方式(暴力排外)並不可取。
而社會學家面向“外來人”調查所得到的回答，則有些出乎他們的意料——大部分“外來人”表示，本地居民對他們是和善的。“我們和本地人關系很正常。”這些“外來人”對社會學家說。
不過在受訪者中，還真有對“外來人”持正面看法的群體，那就是俄羅斯企業的顧主們。87%企業主表示，對雇佣“外來人”的工資成本感到滿意，此外，對于這些“外來人”工作的守時性、工作效率也都評價頗高。當然還有對于他們品德方面的評價，比如誠實、正派、可靠等等。
《俄羅斯報》文章援引的調查數據，來源于俄羅斯科學院的《僑民在俄羅斯︰社會測試》項目，該項目綜合了2008年調查的422份問卷樣本以及2009年的606份樣本。該項目負責人希望，調查能夠幫助俄羅斯政府更好地處理有關“外來人”問題，促使社會穩定。
)