2012/2/24

豐吉、全家福、康寧搬家為遭申訴不當加價的前三名業者

未立案搬家 北市府點名豐吉、全家福、康寧

2012年02月24日 16:14

生活中心/台北報導

台北市政府法規委員會指出,因搬家價格產生的爭議時有所聞,豐吉搬家、全家福搬家、康寧搬家為遭申訴不當加價的前三名業者,且均未合法立案,並發現業者有以不同名稱招攬客戶情形,除全家福搬家已歇業,將轉請權管機關交通部公路總局依法裁處,並勒令停業。

法規會主委葉慶元表示,因搬家業者已知悉消費者住所,消費者對於搬家消費糾紛因擔心居家安全,往往自認倒楣而怯於申訴。法規會最近5年受理搬家消費爭議申訴案僅22件,但因價格產生之消費爭議即達3成,消保團體近5年受理之申訴案件資料,37件申訴案中,不當加價爭議即有27件,其中又以豐吉搬家遭申訴不當加價最多。

對民眾而言,「搬家」是由「滿足住的需要」所衍生出來的消費行為。法規會日前委託財團法人崔媽媽基金會進行搬家消費行為研究,發現逾三分之一消費者以「價格低廉」為首要考量,但部分業者常低價承接後,再惡意加價,使不當加價糾紛頻傳。

約好只要3車,卻來了8車16人搬家

崔媽媽基金會執行長呂秉怡表示,較常見的惡性糾紛類型為:巧立名目加價、暴力威脅、扣留傢俱勒索等,另有些業者標榜簽訂契約,但契約暗藏陷阱,如以極小字體加註「樓層費另計」、「工資另計」、「車資另計」等,實際抵達人車數卻超出預約;契約故意漏列部分物品,搬運時故意漏搬,再要求加價多搬一趟等。

呂秉怡舉例,有民眾和某搬家公司約好只要3輛車搬家,但搬家當天卻來了8輛車、16名工人,原本只要7500元的搬家費,卻被收取4萬4000元。

呂秉怡表示,搬家業應辦理汽車貨運業許可,設立門檻高,不利於小型業者,建議政府降低立案門檻,並建議消費者不要被漂亮的網頁誤導,應以「三合一驗證法」慎選搬家業者。

▲東森新聞採訪豐吉搬家遭業者阻攔

東森新聞採訪被點名爭議最大的豐吉搬家,這家搬家公司外觀沒招牌,記者想要了解業者回應,但業者不斷用雙手阻止攝影機拍攝,業者說,「你去告我沒關係,你不要這樣拍,(好,如果你不方便)亂來啊!真的亂來。」

根據市府的調查,豐吉沒立案,搬家過程中還不當加價,業者以他們都是做工人迴避問題,還好幾度拍打攝影機,惡劣行徑試圖要掩蓋被投訴的事實。

北巿府還點名豐吉公司多年來還不斷利用改名壓柞消費者,只是遇到類似狀況,消費者要怎麼辦?葉慶元指出,「任何持續違法經營的狀況,我們都會轉給中央,請他立刻做裁罰,並且勒令停業的動作。找尋搬家公司的時候,千萬不要只看網頁,也千萬不要只看電話薄的黃頁,最好要先去做一個確認的動作。」

市府公布不當加價甚至沒立案的搬家公司,還包括全家福及康寧搬家,最誇張的甚至比原先談的搬家價格差了5倍以上,只能提醒消費者,找搬家公司前多多比較,以免賠了夫人又折兵。

市府交通局專員紀勝源表示,依公路法第77條第2項規定,未依法申請汽車貨運業執照而經營搬家業者,得處新臺幣5萬元以上15萬元以下之罰鍰,並勒令停業。目前台北市合法汽車貨運業者計有363家,其中兼營搬家業及專營搬家業者計有157家,搬家業者名單及「搬家貨運定型化契約範本」等資訊公佈於本市公共運輸處網站(http://www.pto.taipei.gov.tw),交通局將就非台北市轄內未立案業者轉請權管機關交通部公路總局協助查處,並就轄內未立案業者嚴加查核,確保消費者權益。

主任消保官陳碧珠表示,由於搬家對一般人而言是瑣碎且浩大工程,法規會備有宣導摺頁,整合搬家所需各類資訊,提供消費者選擇搬家業者方法及簽約應注意事項,因外來縣市至本市求學之學子眾多,為保障租屋學生權益,亦已分送台北市大專院校廣為宣導。民眾如遇搬家糾紛,可撥打1950消費者服務專線,消保官將積極協助處理,亦可向消保團體,如崔媽媽基金會(http://www.tmm.org.tw)諮詢或申訴。

原文網址: 未立案搬家 北市府點名豐吉、全家福、康寧 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120224/27301.htm#ixzz1nJ7zmum0

台灣荒謬制度:股票、房地產投資等重要所得,公然免稅

馬政府懸崖勒馬

【經濟日報╱社論】

2012.02.24 02:59 am

新任財政部長劉憶如面臨長久以來課稅不公飽受撻伐的問題,短短不到一個月,就成為大眾關注的焦點。由於台灣的稅制問題重重又積弊難返,要求改革之聲不絕於耳;於是,新財長的一言一行,都被聯想到稅改,乃有所謂「每日一稅」之說。儘管如此,大體上這些稅改的想法尚不離譜,各界也譽多於毀。只是日前劉部長在接受眾多媒體專訪時,拋出「奢侈稅可考慮分區課徵」這一句話,卻攪亂一池春水,掀起軒然大波,各地建商齊聲叫好,學者與民間團體則義憤填膺,直斥完全混淆是非正義,不僅無法對症下藥,緩解南部房價低迷的問題,還會帶來投機客鑽隙炒作的另一個不公。

劉部長應已警覺茲事體大,立即澄清,財政部對奢侈稅或其他議題都可討論,並無特定立場;但此語仍差矣,因為從去年7月實施迄今的所謂奢侈稅,就其杜絕房市投機一事而言,根本沒有討論的餘地,一旦財政部立場動搖,讓建商與民代乘虛而入,不僅將引來無窮後患,甚且馬政府的居住正義大纛乃至執政的根基,都會被嚴重搖撼,後果極其嚴重。所幸,昨晚終於表明「無意」實施,以止爭議。

居住正義乃是年初總統大選主要政黨競相標榜的主軸之一,以馬總統的形象,對此更是義正辭嚴,毫不假借,其快速實施「奢侈稅」、積極推動「社會住宅」以及克服萬難通過「住宅五法」等,正是最有力的佐證;直至今日,馬政府仍將「首重均富」做為未來四年施政的重點,台灣貧富不均的病灶在富人的資本利得幾乎皆可享免稅、減稅之惠,更是眾所周知的劫貧濟富之源。再深入一層更可發現,不但股票投資、房產等重要所得公然免稅,我們連大肆買空賣空、在房市中投機炒作的不公不義之舉,也慷慨給予免稅的最大優惠,更是在全球各國罕見的荒謬制度。

當然,要徹底改正此一問題,不只是曠日廢時而已,還涉及修憲的層次,馬總統與行政院長陳冲最近即表示,即使修憲也在所不辭,可見其決心;而去年緊急推出的奢侈稅乃是在修憲補漏的大工程未竟其功之前,先以短期措施防堵此一漏洞,讓兩年之內投機炒作的房市惡客失其用武之地。因此,奢侈稅或有打房之效,但並非以打房為目的,是維護居住正義、阻止投機歪風、避免房市興風作浪的必要手段。

但若財政部也跟建商一樣,認為奢侈稅傷及南部房價而有分區課徵之意時,上述這一切瞬時化為泡影。因為只要財政部的立場鬆動,則奢侈稅立刻成為打房的手段,而非杜絕投機、維護租稅與居住正義的壯舉。於是,馬總統在選前努力從事的,只是打慘了南部房價,完全是一樁干擾市場、無事生非的謬舉。

同時,當南部奢侈稅被考慮停徵或減徵時,雙北市以外的一切地區也有類似的情況,則奢侈稅就只應限縮在雙北市之內,甚至雙北市也有房價並未高漲乃至低迷不振的區域,難道最後只有台北市的信義計畫區、大安區、仁愛路一帶方可實施?推到這個地步,就只剩下房價高漲的少數區塊可課徵奢侈稅了,奢侈稅此一德政就被徹底丟進了垃圾堆;而且,只要任何豪宅、黃金店面的房價下降,都要歸咎於馬政府去年實施的奢侈稅。

這不是危言聳聽,只是將此問題的本質及可能的發展稍事推演而已。如果財政部內專家遇到這個問題時可以稍事思索,應該也會獲得相同的結論。因此,關於奢侈稅可否分區課徵一事,不應有也不會有任何討論空間,劉部長在後患未起之前,以明確的立場止爭是明智之舉,未來更要將政府高層「慎言」的諄諄叮囑千萬牢記在心。

2012/2/23

台大很扯 物理系碩士班考試五十分考題抄大三期末考

台大很扯 碩士考題抄大三期末考

5成雷同「老師懶」 系方認錯擬送分

2012年 02月23日

【許敏溶╱台北報導】台灣大學本月十八、十九日舉行碩士班考試,卻傳出物理系碩士班近代物理學考題,竟有高達五成和台大物理系三年級期末考題雷同,引發網友討論並痛批:「教授懶。」學生和學者也說:「真的很扯、讓人吃驚。」系方坦承疏失,明午將召開考試委員會議討論,不排除送分。

今年共有一百七十二人報考台大物理系碩士班,預計正取三十五人、備取二十人,考科包括英文、普通物理學、近代物理學、應用數學。

「考古題都拿的到」

十九日晚上有網友在台大PTT貼文指,近代物理學竟有五十五分考題,和上月台大物理系三年級必修課量子物理期末考題雷同,引發網友批評:「教授懶。」但也有人認為:「考古題大家都拿的到,無公平性問題。」
台大物理系教授、招生考試委員會召集人吳俊輝回應,經查證後發現,近代物理學在滿分一百分中,有五十分考題題幹和大三期末考一樣,但數字有更改,命題的確不太妥當,是他擔任召集人十一年來首見,「對考生很抱歉」。
吳俊輝說,委員會預計明午開會討論,不排除送分等可能性,包括出題老師有無過失、是否懲處都待會後公布,將避免類似事件重演。台大主祕張培仁說,應維持考試公平性,尊重系方討論結果,須提出避免類似事件重演機制。

對他校考生不公平

台大學生會長鄭明哲說,相信出題老師不會獨厚台大生,但顯然不重視出題重要性,影響考試公平性及台大形象。台大法律所林姓研究生說:「題目一模一樣真的很扯,顯示老師有點懶,對他校考生也不公平。」台灣師範大學特殊教育系名譽教授吳武典認為,學術龍頭台大發生這種事「讓人吃驚、有點離譜」,應提出補救及預防措施。

網友回應台大物理所考題雷同

◎AtmanLin
老狗變不出新把戲,所以當教授久了,出題容易定型
◎dogalan
其實大家不太需要為此煩心,因為台大自己學生也不一定會
◎jc050187
衰的是我只看了期中,沒看期末@@
◎Ertkkpoo
就地主優勢囉
◎avril78
老實說我覺得,這非常非常正常
◎jordan00497
如果對自己學生那麼有信心,何必保護
◎popoliii
那又怎樣?有實力的會上就是會上
資料來源:台大PTT(telnet://ptt.cc)

一次吃500公斤美牛才會心悸?林杰樑:話講一半 真亂來

吃500公斤才會有事? 林杰樑:話講一半 真亂來

  • 2012-02-23 00:54
  • 中國時報
  • 【侯俐安、邱雯敏、單厚之/台北報導】

  瘦肉精美牛 爭議擴大
 ▲數個民間團體22日在立法院舉行記者會,抗議政府美牛諮詢會議拒絕民眾參與,也不公開會議實錄,是黑箱作業。(姚志平攝)

  瘦肉精美牛 爭議擴大 ▲數個民間團體22日在立法院舉行記者會,抗議政府美牛諮詢會議拒絕民眾參與,也不公開會議實錄,是黑箱作業。(姚志平攝)

     美牛跨部會小組第二次專家會議結論,「若一公斤含十微克萊克多巴胺,一次吃五百公斤肉品才會心悸」,等同得吃二○八三客八盎斯牛排才會有副作用,引發公民團體串連批判「黑箱作業」、不符公共衛生專業,林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑痛批,「話只講一半,真是亂來!」

     衛生署食品藥物衛生管理局長康照洲澄清,結論並不含高風險族群,是一個高估的值。至於該實驗有人心悸,係實驗餵食六個人五、十、十五、廿五、四十毫克萊克多巴胺,實驗發現,五毫克開始會出現氣管放鬆、血管放鬆、心跳超過等現象,其中一人吃到廿五毫克時,才因心悸退出。因此吃到五毫克劑量才有副作用說法仍成立。

     林杰樑不以為然指出,為顧及老人、小孩、孕婦、心血管疾病等高風險族群,WHO及FDA已要求這分報告結論必須嚴格五十到一百倍,意即五十公斤的人只能吃五公斤牛肉,而非五百公斤;吃豬肺只要一五○公克就會超量。

     台大公衛系教授詹長權也說,農委會說目前國際沒有標準,又以不被國際承認的報告做定論,前後矛盾。此外,該實驗是「實驗前的實驗」,根本無法作為每日允許攝實量。

     多個民間團體和民進黨立委尤美女、田秋堇昨天也共同舉行記者會,批評跨部會美牛技術諮詢小組會議不公開、不透明,專家代表性也受質疑,是黑箱會議。民間團體表示,下周將到監察院陳情,要求彈劾失職官員,並且不排除上街頭抗議,希望政府回應民團訴求。

     與會的台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏表示,政府說一天要吃五百公斤的豬肉才會有事,但公共衛生專業不是這樣看問題,強調的應該是最後一根稻草,不是找一堆年輕、正常的人說吃了沒問題,其他人就沒問題。

奢侈稅採分區課徵 違反國稅精神

分區課稅 違反國稅精神

  • 2012-02-23 00:54
  • 工商時報
  • 【張國仁】

     去年此時,特種貨物及勞務銷售稅(奢侈稅)概念提出時,能夠在立法院迅速完成立法,並順利6月開徵,正如財政部長劉憶如所言,這是「社會共識的結果」。

     去年社會能夠形成共識,簡單的說,就是打擊短線炒作不動產,讓投機客在獲取暴利的同時,必須多繳些稅。

     但奢侈稅實施8個月後,卻有「南北分區課稅」的呼籲,但這與當初立法的宗旨與原則,顯然並不妥當。

     當時立院討論初期,雖有南部立委以南部房市交易不如北部熱絡,要求將南部豁免於外,但是財政部基於在理論上,奢侈稅是國稅,是中央開徵的稅收,應一體適用,無法分區對待,如果課稅因地區不同而有差異,形同一國多制,「國稅」就名存實亡。

     何況實務上,如果北部的房地產交易要課奢侈稅,南部不課,那麼北部人跑去南部炒樓,這個人要不要繳奢侈稅?

     如果因為南部房市行情比大台北部差,所以有理由不必課奢侈稅,那麼同樣在大台北範圍內,住在山區偏遠地區的人,是否可以房市行情不如信義計畫區,有理由拒絕繳交奢侈稅?

基於理論與實務,當初財政部在立法院就拒絕了分區課稅的要求。

     話說回來,稅法固然並非一成不變的鐵律,朝野都應該與時俱進,進行檢討,但是在修法之前,應該有更周延的思考,稍有不慎,破壞稅法精神,後果將難以預料。

************

劉憶如:分區課稅 言之過早

  • 2012-02-23 00:54
  • 中國時報
  • 【沈婉玉/台北報導】

     財政部長劉憶如提出奢侈稅採分區課徵可能性後,引起市場議論,劉憶如昨日則說,現在談都「言之過早」,財政部沒有預設立場。只要大家關心的稅,都可納入財政健全小組討論,以尋求社會共識,但開放討論的題目「並不代表我贊成,也不代表我們就是要這樣推動」。

     媒體詢問劉憶如是否因建商建議而提出奢侈稅分區課稅想法,劉憶如立刻澄清說,「沒有、沒有」。

     財稅官員表示,國家稅制的彈性空間很小,即使基於地方自治原則,房屋稅、地價稅等地方稅交由地方政府決定,但也明確在稅法上設定稅率範圍,不是地方政府想調多少就調多少,目前「真的想不出來」有任何現行稅制是採分區課徵。

     財稅官員指出,若奢侈稅要採分區課徵,在執行上首先面臨課稅區域劃定的問題。以新北市為例,烏來跟板橋房價就差很多,怎麼區分哪一縣市是需要多投資、那一縣市是需要抑制炒作?

內政部擬提供交通補貼 緩解大台北購屋壓力

補貼交通費 緩解大台北壓力

  • 2012-02-23 00:54
  • 工商時報
  • 【記者呂雪彗/台北報導】

     內政部長李鴻源昨天表示,將以「核心紓壓」作為住宅政策的施政理念,以平衡區域住宅供需。他說,未來將依區域條件、交通環境改變,研議適當管理手段或提供房貸額度、交通補貼等誘因,引導民眾移居房價適合區域,如此政府每年可減少投入33億興建合宜住宅及社會住宅經費。

     李鴻源說,住宅集中大台北地區,從國土安全角度而言,相當危險,若人口密度過度集中,一旦遇大地震相當不利。

     李鴻源昨天揭示十大施政亮點,對落實居住正義,他提出「核心紓壓,平衡區域住宅供需」概念。他說,目前合宜住宅與社會住宅政府總計可提供1萬戶,距離真正需求量還有差距。若要滿足社會住宅需求量(約19萬3,200戶),每年政府需投入33億元經費。

     以2014年即將通車機場捷運系統為例,他提出透過便捷交通系統,將大台北人口疏散到桃園、中壢以北地區,希望地方政府可加碼首購族優惠貸款,且享有2年到3年搭捷運免費等誘因。

他說,這些需要做市調,才能做細部規劃。如果可行,不但可培養機場捷運桃園境內初期通車運量,也可增加地區繁榮,舒緩雙北市購屋壓力,進而解決雙北高房價問題,這會是雙贏甚至三贏機制。

     營建署長葉世文補充表示,對交通經費補貼預估在3億元內,中央的住宅基金有能力負擔。不過,未來是中央、地方買單或建商負擔,仍需與桃園縣府溝通,至於加碼貸款利息補貼,由中央住宅基金負擔。

     葉世文強調,倘若政府花一些補貼的小錢,能引導大台北居民移居到桃園地區,算是運用地政手段的成功住宅政策,因為營建署掌握都市計畫變更手段,地政司掌握區段徵收,利用這二個手段,將桃園中壢捷運沿線土地變更成新都市計畫,政府利用區段徵收抵費地標售給建商興建住宅及商業區,可給較高容積方式,標售較高利潤,挹注政府所需各種補貼經費財源。

     他說,板橋浮洲及林口A7二處合宜住宅8,400戶,但申請已符合資格者迄上周有1萬3千戶,9成以上集中在雙北市,顯見需求集中在大台北區域,因此希望將缺口引導至桃園及中壢一帶,這些移居的人享受各種誘因補貼,並不吃虧。

 

*****************

雲水人間:

找出房價高漲原因..

採取金融管制措施..

房屋交易價格透明化..

開徵房屋交易所得稅..

讓房價降下來..

否則..

房價高漲,只想要補助特定通勤族...

永遠還是肥了建商,房仲、炒房...

社會公平正義何在??