柯爾：詹姆斯不如喬丹 像皮朋

柯爾：詹姆斯不如喬丹 像皮朋

2011/06/14

【世界日報／記者廖廷儀／綜合報導】

詹姆斯（LeBron James）到底會不會是下一個喬丹（Michael Jordan）？至少對喬丹的前隊友柯爾（Steve Kerr）來說，還早呢。

公牛隊前巨星皮朋（Scottie Pippen）上個月才發表「詹姆斯勝過喬丹」的說法，引起軒然大波。在熱火兵敗總冠軍賽的第二天，柯爾在接受ESPN的廣播節目上表示，其實皮朋錯了，而且錯的很有意思。

「對我來說很好笑的是，詹姆斯不但不是喬丹，而且他其實根本就是皮朋，」柯爾在節目上說，「先拿防守來說，他們兩人太類似，怪物般的防守者，幾乎什麼位置都能守；進攻上，詹姆斯其實是控球前鋒，就像皮朋一樣，皮朋能控球、傳球，而那正是詹姆斯的打法。」

許多專家一直認為，詹姆斯缺少領袖風範、以及關鍵時刻的殺手本能，多數NBA球員也能同意這樣的看法。在運動畫刊（Sports Illustrated）本季上半季對166名NBA球員的問卷調查中，在「你會把最後一擊交給誰」這項問題裡，詹姆斯的得票率是「零」，連一票也沒有。

簡單來說，連「同業」都不覺得詹姆斯是關鍵時刻能扛起重責大任的料。

「我舉個例子，傑克森（Phil Jackson）以前常說皮朋是個『有時候射手（sometimes shooter）』，因為他不穩，有時候進、有時候怎樣都不進，而詹姆斯其實是一樣的，」柯爾說，「他擁有驚人的才華，但他的球技上有根本上的缺陷，就是他沒有任何足以倚賴的得分方式，他沒有低位單打，也缺乏中距離跳投，所以當他陷入困境時，往往沒有辦法能拿到些容易的分數。」

柯爾甚至誇張形容：「喬丹在睡覺時都有辦法得分，這就是為什麼拿詹姆斯與他比較是錯誤的。」

不只是柯爾，這也是不少專家一直以來對詹姆斯的看法，他的球技是建築在他的運動能力上，但基本不如喬丹等人紮實。

「喬丹在北卡（大學）讓史密斯（Dean Smith，北卡前偉大教練）打了三年，那正是差異所在，」柯爾分析，「我認為，詹姆斯是高中籃球的產品，由於球員水準相差太大，他光靠運動能力就能稱霸高中，導致他沒有更精練球技、沒有改善缺點。」

【2011/06/14 世界日報】

企業主若違反工時、工資給付等將會公布姓名。

雇主違工時工資 將被公布姓名

• 2011-06-14
• 新聞速報
• 【中央社】

     立法院昨天三讀修正通過勞基法部分條文，勞委會勞動條件處長孫碧霞今天說明修正重點為：勞基法所有罰金皆提高5倍，企業主若違反工時、工資給付等將會公布姓名。

     立法院13日三讀修正通過勞動基準法部分條文，行政院勞工委員會勞動條件處長孫碧霞今天受訪說明，此次修正重點有3大重點：勞基法條文內貨幣單位從銀元改為新台幣；加重處罰額度，罰金提高5倍；雇主違反工時、工資給付等情事，主管機關可公布企業主姓名並限期改善，若屆期仍不改善則按次受罰。

     孫碧霞表示，違反強迫勞工從事勞動、介入他人勞動契約、強制勞工工作、違反僱用童工、使童工從事繁重及危險性工作、強迫女性勞工於夜間工作等，都將加重罰金提高5倍。

     孫碧霞說，企業僱用勞工若違反工時、工資給付、延長工時、例休假、職業災害補償等，甚至讓女性勞工於妊娠或哺乳期間夜間工作，除後者可處新台幣9萬元以上45萬元以下罰鍰外，主管機關皆可公布企業姓名並限期改善，企業屆期若沒改善，則按次處罰。

     另外，孫碧霞說，這次也明訂清楚技術生與建教生等適用的規範準用專章；事業單位不可拒絕、規避或阻饒勞動檢查，否則將處新台幣3萬以上15萬以下罰鍰。1000614

冰與火之歌

冰與火之歌1~4集大綱：http://episold.pixnet.net/blog/post/27674686

「國中教育會考」...作為12年國教升學依據？？

依據「國中教育會考說帖」，全體國三生於每年4月參加為期兩天的「國中教育會考」，全國統一考試，但在原學校、原教室應考，考國文(含寫作測驗)、英、數、社、自五科，各科評量結果分為「精熟」、「基礎」及「待加強」三個標準，目的在了解學習品質、提供升學選擇的建議等。

教育部次長陳益興指出，英、法、德、新加坡等國，都有辦理國中會考，為教育品質把關，教育部規畫的國中會考成績分為精熟、基礎及待加強三個標準，免除學生「分分計較」的壓力，測驗結果不是入學的門檻。

教育部次長陳益興說，

「當免試入學報名名額超過招生名額時，學校可以參考會考成績，但不是唯一。」

上述新制適用今年升國一的學生。

台北市教育局長康宗虎表示，免試入學如果完全不採計國中在校成績，改以會考來取代，或許是一個可以思考與替代的方式；因為建中、北一女也要釋放一定比率的名額參加免試入學，在不採計在校成績的前提下，單純使用抽籤並非最好的方式，希望能提出替代方案，例如會考就是選項之一。

 

關於特色招生，教育部次長陳益興表示，比率訂為「0%~25%」是指，招生區也可以只辦免試入學，不辦特色招生；

而辦理特色招生的名額上限為25%。至於民國109年規畫特色招生的名額上限為15%，則是考量高中菁英教育的比率約占10%而訂定。

***************

家有「會考生」 家長怕換湯不換藥

2011/06/14

【聯合報╱記者鄭語謙／台北報導】

針對教育部公布的十二年國教修正草案，全國家長團體聯盟理事長謝國清表示，家長贊成用「會考」取代基測，但不能把考試結果作為任何升學依據，否則就是和基測一樣「換湯不換藥」；

北一女校長張碧娟則堅持，特色高中招生不能全面免試。

謝國清表示，會考原意是「學力測驗」，要檢測教學、學習成果，做為補救教學依據，確有必要性，但若會考結果仍可能成為高中免試入學依據，萬一所有高中都把「精熟」當成基本入學門檻，國中生為了達到「精熟」標準，又卯起來補習應付考試，根本無法減輕升學壓力。

中山女中校長楊世瑞表示，「上有政策，下有對策」，當初廢聯考改基測，學生壓力沒減輕，現在又改成會考，後續一定會出現類似的替代性入學門檻，「會考無法根絕升學壓力。」

楊世瑞指出，教育官員和許多家長，長久以來都把教改問題聚焦在入學制度，「但是制度的改變不能立竿見影，教學和課程的調整才能有效突破現況，實質減輕學生的負擔。」

家有小六生，今年八月即將升國中成為第一屆會考生的家長陳心明擔心，孩子進大學、出社會遲早都要比排名，現在國中三年考三次，考試結果又不保證不會成為申請入學依據，「小孩東考西考更辛苦，不如一次聯考乾脆。」

北一女：不能全面免試

北一女中校長張碧娟則強調，免試入學招生比率逐年提升後，特色高中的入學考比率也會被逐年壓縮，「但精英人才的培育對國家發展很重要」，她堅持不能全面免試，「北一女除了申請的管道，一定會採計考試成績。」

「國中教育會考」...作為12年國教升學依據？？

依據「國中教育會考說帖」，全體國三生於每年4月參加為期兩天的「國中教育會考」，全國統一考試，但在原學校、原教室應考，考國文(含寫作測驗)、英、數、社、自五科，各科評量結果分為「精熟」、「基礎」及「待加強」三個標準，目的在了解學習品質、提供升學選擇的建議等。

教育部次長陳益興指出，英、法、德、新加坡等國，都有辦理國中會考，為教育品質把關，教育部規畫的國中會考成績分為精熟、基礎及待加強三個標準，免除學生「分分計較」的壓力，測驗結果不是入學的門檻。

教育部次長陳益興說，

「當免試入學報名名額超過招生名額時，學校可以參考會考成績，但不是唯一。」

上述新制適用今年升國一的學生。

台北市教育局長康宗虎表示，免試入學如果完全不採計國中在校成績，改以會考來取代，或許是一個可以思考與替代的方式；因為建中、北一女也要釋放一定比率的名額參加免試入學，在不採計在校成績的前提下，單純使用抽籤並非最好的方式，希望能提出替代方案，例如會考就是選項之一。

 

關於特色招生，教育部次長陳益興表示，比率訂為「0%~25%」是指，招生區也可以只辦免試入學，不辦特色招生；

而辦理特色招生的名額上限為25%。至於民國109年規畫特色招生的名額上限為15%，則是考量高中菁英教育的比率約占10%而訂定。

***************

家有「會考生」 家長怕換湯不換藥

2011/06/14

【聯合報╱記者鄭語謙／台北報導】

針對教育部公布的十二年國教修正草案，全國家長團體聯盟理事長謝國清表示，家長贊成用「會考」取代基測，但不能把考試結果作為任何升學依據，否則就是和基測一樣「換湯不換藥」；

北一女校長張碧娟則堅持，特色高中招生不能全面免試。

謝國清表示，會考原意是「學力測驗」，要檢測教學、學習成果，做為補救教學依據，確有必要性，但若會考結果仍可能成為高中免試入學依據，萬一所有高中都把「精熟」當成基本入學門檻，國中生為了達到「精熟」標準，又卯起來補習應付考試，根本無法減輕升學壓力。

中山女中校長楊世瑞表示，「上有政策，下有對策」，當初廢聯考改基測，學生壓力沒減輕，現在又改成會考，後續一定會出現類似的替代性入學門檻，「會考無法根絕升學壓力。」

楊世瑞指出，教育官員和許多家長，長久以來都把教改問題聚焦在入學制度，「但是制度的改變不能立竿見影，教學和課程的調整才能有效突破現況，實質減輕學生的負擔。」

家有小六生，今年八月即將升國中成為第一屆會考生的家長陳心明擔心，孩子進大學、出社會遲早都要比排名，現在國中三年考三次，考試結果又不保證不會成為申請入學依據，「小孩東考西考更辛苦，不如一次聯考乾脆。」

北一女：不能全面免試

北一女中校長張碧娟則強調，免試入學招生比率逐年提升後，特色高中的入學考比率也會被逐年壓縮，「但精英人才的培育對國家發展很重要」，她堅持不能全面免試，「北一女除了申請的管道，一定會採計考試成績。」

美國最毒蔬果：蘋果

蘋果 美國最毒蔬果

• 2011-06-14 01:47
• 工商時報
• 記者陳穎柔／綜合外電報導

　美國最毒與最乾淨蔬果　

　根據美國今日美國報周一的報導指出，美國公衛倡議團體「環境工作團隊（EWG）」的分析，蘋果今年高居美國最毒蔬果榜首。

　EWG每年依據美國政府數據資料分析53種蔬果，以確認在清洗和削皮之後，哪些蔬果的殺蟲劑殘留量較多，哪些較少。今年是EWG第7年進行研究，今年92％的蘋果樣本含有兩種以上殺蟲劑，去年居首的是西洋芹，蘋果名列第4。

　EWG分析師朗德表示，蘋果應該是在採收後噴灑更多殺蟲劑和殺菌劑，以便延長其貨架壽命，劑量可能不多，然而大部分少量長效的殺蟲劑究竟會造成什麼影響尚不得而知。

　EWG建議消費者，容易殘留殺蟲劑的蔬果，最好是選購有機的。如果負擔不起有機蔬果，就選購較無殺蟲劑殘留的蔬果，EWG指出，依據最安全蔬果排行榜選購，每日食用5份不同蔬果，多數人可使殺蟲劑每日攝入量減少92％。

　EWG表示，使用蔬果清潔劑清洗無助於去除蔬果上頭的殺蟲劑，因為整棵植栽都沾染了殺蟲劑，不只殘留於表皮。

　根據EWG的分析，不及10％的鳳梨、酪梨和芒果樣本有殺蟲劑殘留，至於蔬菜類，洋蔥、玉米和蘆筍樣本9成以上未檢測到有殺蟲劑殘留。最毒蔬果依序是蘋果、西洋芹、草莓、桃子、菠菜、進口油桃、進口葡萄、甜椒、馬鈴薯、藍莓、萵苣、羽衣甘藍。

　食用5份最安全蔬果，吃下肚的殺蟲劑不到2種。美國最安全蔬果依序是洋蔥、玉米、鳳梨、酪梨、蘆筍、香豌豆、芒果、茄子、國產哈密瓜、奇異果、包心菜、西瓜、甘薯、葡萄柚、蘑菇。