照片為證！比賽時 楊淑君腳跟沒貼片 
【聯合報╱特派記者馬鈺龍／廣州報導】
2010.11.19 04:27 am
楊淑君前天正式比賽前，與越南選手試踢，測試電子護具的感應度，當時電子襪的腳跟還有感應貼片（上圖），試踢之後應裁判要求已經取下。楊淑君比賽時抬腳下壓，此時她的電子襪已無腳跟的感應貼片（下圖）。
本報資料照片／侯永全攝
中華跆拳道女將楊淑君在廣州亞運被判失格，電子襪關鍵的兩片貼片真相是什麼？還原當時比賽現場，楊淑君遭質疑的腳後跟電子貼片在開賽前就被主審要求拿下，證明楊淑君比賽時是穿著合格的電子襪進場，並非大會所指控楊淑君是在檢錄後、進場時才貼上後腳跟的貼片。
根據聯合報記者前天在現場拍的兩張照片，清楚看出楊淑君與越南選手試踢時，腳後跟確有貼片，但正式比賽前，已依主審要求取下貼片，比賽全程腳後跟都沒有貼片。
楊淑君的教練劉聰達表示，楊淑君是經過檢錄，穿著合格貼片的電子襪進場的，不是檢錄後才貼上去的，不信，可以調電視錄影帶。楊淑君說：「我們可以看錄影帶，並請檢錄員來對質。」
根據世界跆總秘書長南韓籍梁振錫的說法，楊淑君通過檢錄時並未在腳後跟黏上電子貼片，是在進入比賽場地後再貼上，指控楊淑君欺騙，雖比賽時已無貼片，但因之前欺騙行為判決失格。
劉聰達說，從完成檢錄到走進場內預備席，電視直播，且都有大會人員隨行，「我哪來時間偷貼？」
比賽開始前的測試踢擊結束後，主審看見楊淑君雙腳後跟各有一片貼片，要求她拿下，劉聰達回憶說，當時他沒有在意，只想，「這兩片是垃圾，多餘的」，隨手就丟在指導席邊。
比賽開始進行，楊淑君得分扶搖直上，第一回合剩下十三秒、比數九比○領先時，大會叫停，韓裔菲籍的技術委員洪性天要求主審走近劉聰達的座位，拿走兩片貼片。當時劉聰達還想：「拿走這兩片要幹嘛？」沒想到隨後楊淑君就被宣布失格。
梁振錫昨天表示，楊淑君是違法使用電子貼片才被取消資格。劉聰達回憶，在檢錄時，在旁的還有防護員劉婉莉，大家是依照說明書，讓楊淑君穿上這雙電子襪，而且檢錄裁判也認可，才走出場的。
他指出，楊淑君穿的電子襪單腳應有五片感應片，分別是腳背、腳底各兩片、腳後跟一片。賽前，主審要求楊淑君拿下腳後跟的感應片，因此，開始比賽後，楊淑君的電子襪上，有腳背兩片、腳底兩片，共四片感應片，爭議的腳後跟沒有貼上任何東西。
**********************************************************************
電子襪「兩片」疑雲 真相為何
【聯合報╱特派記者馬鈺龍】
2010.11.19 04:09 am
打起精神 中華跆拳道選手楊淑君（左）昨天到場為隊友加油，與體委會主委戴遐齡（中）一起安慰落敗的隊友曾憶萱（右）。
記者周永受／攝影
中華隊跆拳道女將楊淑君因電子襪遭判定違規而失去比賽資格，讓中華隊損失可能到手的一面金牌；全台不分藍綠、朝野，群起譁然、同仇敵愾，誓言力挺楊淑君到底，要求政府硬起來。
世界跆拳聯盟秘書長梁振錫昨天舉行第二次記者會，手持新款電子襪，說明中華隊楊淑君被取消資格的理由。
記者周永受／攝影
爭點一：貼片何時貼
楊淑君：裁判看我貼貼片
世 跆：檢錄時沒有貼片
楊淑君被指違規的電子襪感應片，究竟是怎麼回事？事發至今已兩天，仍是一團疑雲，我方與韓籍世界跆總秘書長梁振錫說法有極大歧異。以下是雙方重大爭點及相關說法。
‧檢錄時有無發現問題？
楊淑君：檢錄時，檢錄員認為我原先腳上穿的電子襪感應不良，希望換一雙測試；教練劉聰達就拿了一雙還沒有開封過的舊款式的電子襪給我換。我是照著說明書上載明的穿法穿上去的，腳跟的貼片也貼上去讓檢錄裁判檢查，無誤後，就走進場內準備比賽。
梁振錫：楊淑君在檢錄時沒有貼片，我看到她進場時，後腳跟多了東西，我認定是她進場後才偷貼上去。楊淑君的貼片是違法的，貼在不正確的位置，所以認定她失格。
教練劉聰達：這雙電子襪原本就附有兩張貼片，整雙也只有後腳跟處有魔鬼貼，我不貼後腳跟？要貼哪裡？
疑問：照楊淑君的說法，檢錄裁判該知道有貼片的電子襪是不合格的，為何讓她通過檢錄？如果是不合格，主審為何還讓楊淑君出賽？
中華隊楊淑君前天在亞運跆拳道賽被質疑電子襪不合格，腳後跟有兩片感應貼片，大會技術委員洪性天（戴眼鏡者）沒收兩片感應片並拍照存證。
本報資料照片／侯永全攝
爭點二：貼片何時取下
我方：開踢前被要求拿下
世跆：比賽中檢查後發現
‧襪子貼片何時被拿下？
楊淑君：在開踢前就被主審要求拿下感應貼片，隨後主審裁定開始比賽，我所攻下的九分都是沒帶貼片的狀態下得到。第一回合剩下約十二秒，技術委員要求我交出開賽前的感應貼片，隨後就遭到失格處分。
中華教練劉永隆：如果電子襪規格不符，主審一開始就提出問題，楊淑君就會更換。
梁振錫：比賽中，電子儀器偵測發現楊君的襪子有異常反應，韓籍檢錄裁判張靖欣向我表示有問題，經檢查後發現違規貼片。
疑問：主審要楊拿下貼片，是否表示認定是不合法的，如果是，那就該要求楊淑君更換，但主審卻讓比賽進行，選手不應該為主辦單位在裁判方面的疏失付出代價。
‧電子襪能不能用？
楊淑君：從來沒有人告訴我不能用，我都是依說明書上的說穿戴，如果不能用，開賽前就要講呀！
梁振錫前天說法：這款一九九七年出產的電子襪是不能使用的。
梁振錫昨天說法：沒有用「禁止」這種肯定的語氣，說這款電子襪不能使用，楊淑君是因違規使用這兩張貼片才受罰。
爭點三：舊襪能用嗎
我方：未獲有關禁用訊息
世跆：開賽前一天有宣布
‧有開會告知禁用違規的電子襪嗎？
梁振錫：在開賽前一天的技術會議有宣布不可以使用帶貼片的電子襪。
中國隊韓籍教練李東玩：今年五月的亞洲賽亞盟有宣布，從七月起的世界杯就不可以使用這種電子襪。
中華隊教練劉慶文：中華隊有參加領隊會議，大會並沒有宣布任何有關電子襪貼片的訊息。廣州亞運跆拳道競賽技術手冊中未作明文規範，中華奧會及中華民國跆拳道協會也表示，未接獲禁用書面文件。
疑問：領隊會議結束後，並沒有將會議紀錄發送給各國，同樣地，電子襪從世界杯起就沒有被使用，但亞盟只是口頭向各國宣布，也沒有正式文件。
‧為何不讓檢錄裁判與楊淑君對質？
劉聰達：事件發生後，我請求與檢錄裁判對質，要證明感應片不是在檢錄後再加上去的，卻被當場拒絕；大會開兩次記者會前，都沒有找我與楊淑君去說明，完全是一面之詞。
梁振錫：檢錄是經過完整程序進行，這個問題是汙辱裁判專業，他拒絕回答，這是無謂的辯論問題。
疑問：當時楊淑君是在電子襪上貼著貼片走到場內準備比賽，那是否表示檢錄裁判有疏失？檢錄區形同虛設？都通過檢錄了，表示選手是合格可以比賽，那楊淑君怎會有錯？檢錄裁判也有疏失？
【2010/11/19 聯合報】
*************************************
雲水人間：
電視轉播畫面顯示：
比賽前：兩片感應片已經拆下，放在教練劉聰達旁邊地上
比賽時：楊淑君腳跟沒貼兩片感應片..
喊暫停後：洪性天從教練劉聰達那邊地上取得這兩片感應片..
請問這如何做弊？
...
稍有良知的人..
都不能忍受這種無理、骯髒、粗暴的手法！！
