2009/12/8

徐木泉結束北城醫院 ....3年專心打蘋果日報官司獲賠30萬元

徐木泉結束北城醫院 專心打官司
  • 2009-12-08
  • 中國時報
  • 顏玉龍/北縣報導

▲蘋果日報7日在頭版左下角刊登「向北城婦幼醫院道歉啟事」。(顏玉龍攝)

豁出去了 ▲前北城婦幼醫院院長徐木泉看著最高法院裁定書,他說,遲來的正義,也難彌補他所承受的傷害。(顏玉龍攝)

北城婦幼醫院曾創下一個月七千人次的門診紀錄,但院長徐木泉不敵蘋果日報指控他涉及醫療疏失,瞬間從顛峰摔落谷底。徐木泉深知只要自己繼續執業,一定會成為被抹黑的目標而模糊訴訟焦點,他索性結束廿年的婦產科業務,好好與蘋果打官司討公道。

近年來生育率降低,許多小診所難以為繼,但在板橋、土城一帶執業長達近廿年的徐木泉,業務量不減反增,曾創一個月七千人次的門診數,接生的新生兒近兩百人。

北城婦幼醫院如日中天之際,爆發小護士打錯針事件,病患數立即掉到只剩兩千人,但徐木泉突破重重考驗,經過半年努力,終於讓北城走出陰影,每月門診量恢復到五千多人次。無奈好景不常,徐木泉再怎麼努力,也不敵蘋果的錯誤報導。

三年前,蘋果日報「馬虎產檢害婦生畸兒」的報導,傷害程度遠甚打錯針,尤其模擬漫畫製造新聞的手法,讓他難以走出陰霾。

徐木泉說,蘋果日報連續三天報導北城醫療疏失,還刊登「野狗進出診椅當床,北城醫院怪象多」的假新聞並以漫畫呈現,逼得他不得不採取反擊動作。

徐木泉說,蘋果日報習慣製造新聞,他在爭取司法正義的同時,考慮若繼續執業,日後恐怕又會遭難以預測的假新聞報復,唯有放棄他熟悉的婦產科業務,才能在漫長的司法程序中,毫無罣礙討回公道。但遲來的正義,相較於他放棄與失去的,實在於事無補。

********************************************************************

被害者組協會 找蘋果討公道

  • 2009-12-08
  • 中國時報
  • 顏玉龍/北縣報導

三年前蘋果日報報導北城婦幼醫院涉及醫療疏失,並以模擬漫畫「繪聲繪影」描述過程,雖然最高法院已在今年七月民事裁定該報敗訴,但蘋果日報直至昨日才在該報一版刊登道歉啟事。

前北城醫院院長徐木泉表示,他準備籌組受害者協會,幫曾經受蘋果日報錯誤報導傷害的人打官司討公道。

九十五年八月,蘋果日報記者蔡爾康以醫療糾紛名義,冒充產婦家屬,向前北城婦幼醫院院長徐木泉要求五百萬元賠償未果。於是該報以「馬虎產檢害婦生畸兒」為題,連續三天報導該院醫療「疏失」,還將徐木泉冠上「無良惡醫」名號。

不甘報導不實 未審先判冠上惡醫

徐木泉不滿蔡女捏造不實報導損及信譽,斷章取義錯誤引用林口長庚醫院醫師蕭勝文、耕莘醫院醫師陳樸採訪內容,向她提出民事訴訟,要求蘋果日報及蔡爾康賠償三年營業損失。

最高法院民事庭今年七月底裁定,蔡女及蘋果日報敗訴,須賠償卅萬元並在《蘋果日報》頭版刊登道歉啟事兩日。

徐木泉指出,產下畸兒的謝姓孕婦當初前往醫院產檢時,曾向他說明以前產檢並無異常現象,加上先天性遺傳「心手症候群」,原本就不是超音波檢查所能篩選。但蔡爾康隱瞞記者身分,冒充產婦胞姊並獅子大開口索賠五百萬元。

三年司法程序 北城已慘賠兩千萬

徐木泉說,歷經三年漫長的司法程序,雖獲得遲來的正義,但蘋果日報未審先判,指控他涉及醫療「疏失」,不實引用名醫的說法,事後該報雖向蕭勝文等人登報致歉,但對他要求更正長期置之不理。報導刊出後,院方每個月損失兩百萬元,最後慘賠兩千萬元,前年底被迫結束長達廿年的婦產科業務。

正義姍姍來遲 蘋果終於登報道歉

徐木泉說,最高法院判決出爐後,始終未見蘋果日報刊登道歉啟事,律師多次去函發出最後通牒,該報還以正值「動新聞」爭議敏感時刻,一再藉詞推托,甚至企圖更改法院裁定的道歉啟事內容,將「北城婦幼醫院」名稱從道歉啟事中拿掉。他痛批該報「目無法紀、死不認錯的蠻橫心態」。

徐木泉說,「動新聞」手法與漫畫如出一轍,在找不到具體事證情況下,利用美編漫畫模擬「假」新聞,惡意製造社會亂象。

***************************************************************************

一則道歉啟事 多少正義

  • 2009-12-08
  • 中國時報
  • 顏玉龍/特稿

一則醫療糾紛新聞,讓經營廿年的婦產醫院關門大吉。徐木泉靠當醫生的收入,可以無後顧之憂打官司,甚至不惜關掉醫院,全力以對。若換成一般人,可能嗎?也許只有誹謗由人,自認倒楣!

「第四權」讓媒體享有「新聞自由」及「言論自由」,形成行政、立法、司法三權外的另一種監督機制。因此媒體的報導必須務盡合理查證,避免惡意攻訐新聞對象,造成難以回復的損害。

北城醫院烏龍新聞事件,院方透過司法討回公道,蘋果日報以頭版四分之一的篇幅刊登道歉啟事,坦承作出不實報導,讓原本被蘋果抹黑的院方成了被害人。只不過,曾被媒體以強烈標題大剌剌地封為「無良惡醫」,看似事過境遷,但傷害已然造成,這則道歉啟事又能還給徐木泉多少公道?

有些學者批評蘋果日報,與台灣這塊土地沒有感情,滿腦子只想賺錢,至於報導會不會對社會造成傷害,全不在考慮範圍。果真如此,就是對言論自由最大的傷害與濫用。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。